仓储合同纠纷 （2016）浙01民终5662号

案涉《仓储监管协议》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，对各方当事人均有约束力。依据《仓储监管协议》第五条之规定，“仓储管理期间，因乙方（即钦州公司）管理不力造成货物丢失、毁坏、重量减少、品质改变、掺假等情况，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为含税价格以及该批货物在进口、运输、仓储过程中所产生的费用总和”，现案涉协议项下29466.02吨货物未经三和公司许可消耗使用即货物短少的事实明确，钦州公司虽主张该部分货物系三和公司默许，但其未能提交有效证据足以证明，故原审判决认定钦州公司应当承担相应的违约责任无误。该些短少的29466.02吨货物经钦州公司与三和公司协议另行抵充了13065吨，钦州公司虽主张该抵充货物系案外人所有，但抵充货物的来源并不影响双方协议以及钦州公司减少合同责任的事实；至于赔偿标准问题，案涉协议第五条明确约定了“赔偿金额为含税价格以及该批货物在进口、运输、仓储过程中所产生的费用总和”，钦州公司所主张的301元／吨实质系未完税货款，并不包括税款以及相应费用，在钦州公司未能举证反驳三和公司关于税款及相应费用之有效证据基础上，原审判决认定赔偿标

案涉《仓储监管协议》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，对各方当事人均有约束力。依据《仓储监管协议》第五条之规定，“仓储管理期间，因乙方（即钦州公司）管理不力造成货物丢失、毁坏、重量减少、品质改变、掺假等情况，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为含税价格以及该批货物在进口、运输、仓储过程中所产生的费用总和”，现案涉协议项下29466.02吨货物未经三和公司许可消耗使用即货物短少的事实明确，钦州公司虽主张该部分货物系三和公司默许，但其未能提交有效证据足以证明，故原审判决认定钦州公司应当承担相应的违约责任无误。该些短少的29466.02吨货物经钦州公司与三和公司协议

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5662号上诉人(原审被告)：中国钦州外轮代理有限公司。住所地：广西省钦州港逸仙路*号海富中心*楼*座*******室。法定代表人：赵友学，总经理。委托代理人（特别授权代理）：楼兴龙、赵琳，浙江康城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江特产三和贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区丹枫路***号海越大厦****室。法定代表人：陈兰归，……