执行异议之诉 （2017）苏13民终687号

上诉人的诉求涉及确认违法权利归属及内容，应该是沭阳县执行局执行涉及确认违法权利归属及内容，更应该解除，而上诉人的诉讼请求也是停止强制执行、解除查封，不仅不矛盾，而且吻合。二、本案是执行异议之诉，上诉人主体适格，一审法院以裁定书的形式裁定驳回起诉显然不妥。三、一审法院认定的事实错误，一审时上诉人提交2008年11月5日由灌南县建设局颁发的字号为320724200800053号建设用地规划许可证，该规划许可证面积为40.16亩，为全部的厂房用地，2015年10月13日、2016年6月6日连云港化工园区管委会出具了两份证明，均可证明涉案的房屋取得建设工程规划许可证。而在一审法院调查时，建设规划部门没有出具相关证明，可能是电脑记载有错误，或者没有录入，但不代表该建设工程规划许可证不存在。本案的涉案厂房也是在上诉人与正本公司转让协议之内，也被天尊公司实际占有。振宇公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。首先，上诉人曲解《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该法条本身规定的对象是需要办理过户登记的财产，在尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。本

上诉人的诉求涉及确认违法权利归属及内容，应该是沭阳县执行局执行涉及确认违法权利归属及内容，更应该解除，而上诉人的诉讼请求也是停止强制执行、解除查封，不仅不矛盾，而且吻合。二、本案是执行异议之诉，上诉人主体适格，一审法院以裁定书的形式裁定驳回起诉显然不妥。三、一审法院认定的事实错误，一审时上诉人提交2008年11月5日由灌南县建设局颁发的字号为320724200800053号建设用地规划许可证，该规划许可证面积为40.16亩，为全部的厂房用地，2015年10月13日、2016年6月6日连云港化工园区管委会出具了两份证明，均可证明涉案的房屋取得建设工程规划许可证。而在一审法院调查时，建设规划部门没

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终687号上诉人（原审原告）：连云港天尊化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：邰志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苍南县振宇印制有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路148号。法定代表人：倪志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务……