机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第683号

上诉人驾驶其所有的机动车与被上诉人发生交通事故并致伤被上诉人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒县法医司法鉴定所作出的鉴定意见书虽系被上诉人单方委托，但后经上诉人申请，原审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所仍出具了被上诉人之伤构成十级伤残的鉴定意见，故一审采信该鉴定意见并无不当，上诉人上诉主张该鉴定意见错误，二审中未提供足以推翻该鉴定意见书所证明事实的证据，故上诉人的该上诉理由，因无事实依据和法律根据，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人上诉主张被上诉人自2014年7月2日至8月1日期间挂床，但未提供有效证据证明，故上诉人的该上诉理由，因无事实依据，亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人驾驶其所有的机动车与被上诉人发生交通事故并致伤被上诉人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒县法医司法鉴定所作出的鉴定意见书虽系被上诉人单方委托，但后经上诉人申请，原审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所仍出具了被上诉人之伤构成十级伤残的鉴定意见，故一审采信该鉴定意见并无不当，上诉人上诉主张该鉴定意见错误，二审中未提供足以推翻该鉴定意见书所证明事实的证据，故上诉人的该上诉理由，因无事实依据和法律根据，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第683号上诉人（原审被告）：陈祥杰，男。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段连珍，女。委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。上诉人陈祥杰因与被上诉人段连珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……