农村土地承包合同纠纷 （2017）吉03民终36号

根据原告提供的经营权证书及杨雪凤与村委会签订的“预留地承包合同书”，均记载本起争议的土地经营权权利主体为杨雪凤，而邱凤梧与杨雪凤早已解除了婚姻关系，其并非本案的权利主体，邱凤梧在庭审中陈述“因为杨雪凤岁数大了，地也转包给我了，所以我依据转包合同起诉的，还有女儿的委托和公安局的息访协议。”邱凤梧虽提供了其与杨雪凤的转包合同，还提供了其女儿邱艳萍的授权委托书，但该授权非权利人杨雪凤授权，即便有杨雪凤的授权，本案的权利人仍为杨雪凤而非邱凤梧，邱凤梧不能以自己的名义提起诉讼，至于邱凤梧与杨雪凤签订的土地转包合同不能履行，只能按照合同相对性原则向杨雪凤主张权利。鉴于邱凤梧并非与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告邱凤梧的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于

根据原告提供的经营权证书及杨雪凤与村委会签订的“预留地承包合同书”，均记载本起争议的土地经营权权利主体为杨雪凤，而邱凤梧与杨雪凤早已解除了婚姻关系，其并非本案的权利主体，邱凤梧在庭审中陈述“因为杨雪凤岁数大了，地也转包给我了，所以我依据转包合同起诉的，还有女儿的委托和公安局的息访协议。”邱凤梧虽提供了其与杨雪凤的转包合同，还提供了其女儿邱艳萍的授权委托书，但该授权非权利人杨雪凤授权，即便有杨雪凤的授权，本案的权利人仍为杨雪凤而非邱凤梧，邱凤梧不能以自己的名义提起诉讼，至于邱凤梧与杨雪凤签订的土地转包合同不能履行，只能按照合同相对性原则向杨雪凤主张权利。鉴于邱凤梧并非与本案有直接利害关系的公民，

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终36号上诉人（原审原告）：邱凤梧，男，1952年10月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆玉学，男，1965年4月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：侯福林，男，1955年7月21日出生，汉族，现吉林省住梨树县。被上诉人（原审被告）：荆玉山，男，1959年8月25日出生，汉族，现住吉林省梨树……