建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终7807号

道里区城管局与龙泰建筑公司建设工程施工合同关系成立，合法有效，龙泰建筑公司与刘胜武形成事实上的建设工程施工合同关系，且涉案工程已竣工验收，龙泰建筑公司应支付刘胜武工程款，因道里区城管局同意支付剩余工程款，故刘胜武要求道里区城管局支付工程款805,929元的诉讼请求，一审法院予以支持；刘胜武要求龙泰建筑公司支付因拖欠工程款而产生的利息的诉讼请求，因道里区城管局并未将工程款实际给付龙泰建筑公司，故对这一诉求不予支持。龙泰建筑公司述称刘胜武所述工程与刘胜武并无关系，刘胜武并非工程实际施工人，龙泰建筑公司未提供证据证明其所述事实，故一审法院对其陈述不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：一、道里区城管局于判决生效之日起十日内给付刘胜武工程款805,929元；二、驳回刘胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为刘胜武是否案涉工程实际施工人，对此，刘胜

道里区城管局与龙泰建筑公司建设工程施工合同关系成立，合法有效，龙泰建筑公司与刘胜武形成事实上的建设工程施工合同关系，且涉案工程已竣工验收，龙泰建筑公司应支付刘胜武工程款，因道里区城管局同意支付剩余工程款，故刘胜武要求道里区城管局支付工程款805,929元的诉讼请求，一审法院予以支持；刘胜武要求龙泰建筑公司支付因拖欠工程款而产生的利息的诉讼请求，因道里区城管局并未将工程款实际给付龙泰建筑公司，故对这一诉求不予支持。龙泰建筑公司述称刘胜武所述工程与刘胜武并无关系，刘胜武并非工程实际施工人，龙泰建筑公司未提供证据证明其所述事实，故一审法院对其陈述不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7807号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区城市管理局，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：李洪波，局长。委托诉讼代理人：王雅楠，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司,住,住所地哈尔滨市香坊区文景二道街**/div>法定代表人……