民间借贷纠纷 （2017）浙04民终1565号

本案借款实际发生于2011年7月，根据何水良在公安询问笔录中的陈述，当时薛敏出具的借条是以其个人名义。借款到期后，薛敏在重新向何水良出具的借条中，亦在借款人处签名确认。因此，原审认定“2011年，薛敏以江炳元名义向何水良借款30万元”，显属认定事实不清。薛敏重新出具的借条，虽加盖了嘉兴市秀城区四海牧业超市的印章，即使该印章仍具有法律效力，但其性质是债务加入还是债务转移或是其他，原审并未作出认定。原审以此认定薛敏当初的借款行为构成表见代理，依据并不充分。综上，原审判决江炳元承担还款责任所依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初353号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人江炳元预交的二审案件受理费11150元，予以退回。（本页无正文）审 判 长　　马　蕾审 判 员　　宁建龙审 判 员　　褚　翔二〇一七年十一月二日法官助理　　汪先才书 记 员　　吴　霄 百度搜索“”

本案借款实际发生于2011年7月，根据何水良在公安询问笔录中的陈述，当时薛敏出具的借条是以其个人名义。借款到期后，薛敏在重新向何水良出具的借条中，亦在借款人处签名确认。因此，原审认定“2011年，薛敏以江炳元名义向何水良借款30万元”，显属认定事实不清。薛敏重新出具的借条，虽加盖了嘉兴市秀城区四海牧业超市的印章，即使该印章仍具有法律效力，但其性质是债务加入还是债务转移或是其他，原审并未作出认定。原审以此认定薛敏当初的借款行为构成表见代理，依据并不充分。综上，原审判决江炳元承担还款责任所依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1565号上诉人(原审被告)：江炳元，男，1961年10月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：姚武强，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何水良，男，1970年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。委托诉讼……