机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费。误工费不是工资收入，而是因伤致收入减少的部分费用，换言之，误工费是补偿性的赔偿。本案中，贺庆未提供其收入减少的相关证据，且贺庆二审期间提供的《仲裁调解书》反映上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司向其支付了各项费用中包括了停工期间的工资。故尚无证据证明贺庆的收入实际减少。鉴于原审已经按照农林牧渔业收入支持贺庆的误工费，现贺庆要求增加误工费的上诉理由，缺乏事实与法律依据。关于残疾赔偿金。贺庆系农村居民，但未提供公安机关的暂住证明等充分证据，故不能证明其长期居住在城镇，原审按安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于精神抚慰金，贺庆因本起交通受伤构成十级伤残，但其与杨杰负同等的事故责任，原审考量案件事实确认精神抚慰金为4000元，属于裁量权范围，亦无不当。综上，贺庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费。误工费不是工资收入，而是因伤致收入减少的部分费用，换言之，误工费是补偿性的赔偿。本案中，贺庆未提供其收入减少的相关证据，且贺庆二审期间提供的《仲裁调解书》反映上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司向其支付了各项费用中包括了停工期间的工资。故尚无证据证明贺庆的收入实际减少。鉴于原审已经按照农林牧渔业收入支持贺庆的误工费，现贺庆要求增加误工费的上诉理由，缺乏事实与法律依据。关于残疾赔偿金。贺庆系农村居民，但未提供

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1458号上诉人（原审原告）：贺庆。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰。上诉人贺庆因与被上诉杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：201……