确认合同效力纠纷 （2021）豫01民终919号

2005年9月25日，沟村委时任村长姚根社（甲方）和孙如江、孙书杰（乙方）签订《荒山造林承包合同书》，该协议书是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对孙如江、孙书杰及陈沟村委具有法律约束力，该合同约定的承包期限为2005年9月25日至2055年9月24日，现并未到期，在合同可以履行且孙如江、孙书杰并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，陈沟村委单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若千问题的解释(一)》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认登封市颍阳镇陈沟村村民委员会与孙如江、孙书杰签订的《荒山造林承包合同书》有效；二、驳回登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，由陈沟村委负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

2005年9月25日，沟村委时任村长姚根社（甲方）和孙如江、孙书杰（乙方）签订《荒山造林承包合同书》，该协议书是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对孙如江、孙书杰及陈沟村委具有法律约束力，该合同约定的承包期限为2005年9月25日至2055年9月24日，现并未到期，在合同可以履行且孙如江、孙书杰并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，陈沟村委单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若千问题的解释(一)》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认登封

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终919号上诉人（原审被告、反诉原告）：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会。法定代表人：孙现文，村委会主任。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙如江，男，汉族，1962年5月27日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙书杰，男，汉族，1962年11月21日出生。二被上诉人共同委托诉……