合同纠纷 （2017）鲁03民终1178号

原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。关于案件程序问题，涉案保证合同关系和动产质押监管关系可合并审理。涉案动产质押监管协议是为了质押合同及借款合同的履行而签订，从属于借款合同和质押合同；而涉案保证合同是为了借款合同履行而签订，从属于借款合同，所以两者存在关联性，因主合同借款合同而关联。卢锋、张连芳系连带保证债务人，与债务人淄博嘉周化工有限公司（以下简称嘉周公司）对债权人中信银行青岛分行均应承担直接清偿责任。而中远公司因债务人嘉周公司破产清算，其清偿能力影响中远公司的民事责任的确定，但民事责任的具体履行或执行可待嘉周公司破产清算案件中破产财产分配方案确定后实施，但不能限制中信银行青岛分行债权请求权的行使。所以可对保证合同纠纷和动产质押监管协议纠纷合并审理。原审判决驳回中信银行青岛分行对中远公司的起诉处理不当，应予以纠正。关于案件事实问题。本案所涉动产质押监管协议签订后，出质人嘉周公司和监管人中远公司向中信银行青岛分行共同签发了质物清单，该清单载明“质押物清单构成对监管人占有质物的确认”，且在实际监管过程中嘉周公司、中信银行青岛分行和中远公司的工作人员分别对质押物银行核库库存表进行签字确

原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。关于案件程序问题，涉案保证合同关系和动产质押监管关系可合并审理。涉案动产质押监管协议是为了质押合同及借款合同的履行而签订，从属于借款合同和质押合同；而涉案保证合同是为了借款合同履行而签订，从属于借款合同，所以两者存在关联性，因主合同借款合同而关联。卢锋、张连芳系连带保证债务人，与债务人淄博嘉周化工有限公司（以下简称嘉周公司）对债权人中信银行青岛分行均应承担直接清偿责任。而中远公司因债务人嘉周公司破产清算，其清偿能力影响中远公司的民事责任的确定，但民事责任的具体履行或执行可待嘉周公司破产清算案件中破产财产分配方案确定后实施，但不能限制中信银行青岛分行债权请

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1178号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市香港中路22号。统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛中远海运物流有限公司（原法人名称青岛中远物流……