土地承包经营权纠纷 （2014）沈中民五终字第546号

本案涉诉土地系原告的家庭承包地，其享有该土地的承包经营权。最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包方以土地承包经营权进行抵偿债务应当认定无效，因此原告出具以7.1亩地抵偿8000元欠款的字据应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告7.1亩土地。而原告应返还被告欠款8000元，并支付期间的利息。原审法据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告于2003年4月24日出具的协议无效。二、被告于本判决发生法律效力的下一个耕种期前将7.1亩土地返还原告；原告于被告返还土地同时返还原告借款人民币8000元及利息（利息以8000为基数，从2003年4月24日起至本判决确认的给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人徐贵山不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在一审诉讼过程中没有提出返还8000元的反诉请求，更没有提出8000元利息的反诉请求，一审法院判决上诉人返还被上诉人欠款8000元并支付期间

本案涉诉土地系原告的家庭承包地，其享有该土地的承包经营权。最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包方以土地承包经营权进行抵偿债务应当认定无效，因此原告出具以7.1亩地抵偿8000元欠款的字据应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告7.1亩土地。而原告应返还被告欠款8000元，并支付期间的利息。原审法据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告于2003年4月24日出具的协议无效。二、被告于本判决发生法律效力的下一个耕种期前将7.1亩土地返还原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第546号上诉人（原审原告）：徐贵山，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：徐凤元，男，1952年4月10日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人徐贵山因与被上诉人徐凤元土地承包……