义务帮工人受害责任纠纷 （2021）川34民终505号

本案的争议焦点为死者陈某2生前与陈贻品、陈义荣之间是否构成义务帮工关系及责任的承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵害遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人适当补偿”。据此，死者家属应举证证明以下事实，第一，陈某2与陈贻品、陈义荣之间具有义务帮工关系；第二、帮工活动的范围；第三、陈某2是在从事帮工活动中遭受人身损害。本案中，根据双方当事人的举证，以及向当地基层组织的多名人员询问可以知道，当地村民在日常生产生活中，如果需要运输货物，一般都是口头约定运费，运输完毕以后，按照路程远近支付运费，陈某2平时也从事这样的运输，而且，陈某2在以往（2020年7月）为陈义荣运输货物后也收取了运费，并不是无偿提供劳务。因此，本案在陈贻品、陈义荣均否认帮工关系成立的情况下，仅有死者家属事后在法庭的陈述，无其他证据予以佐证，无法确认陈某2生前与陈贻品、陈义荣的义务帮工关

本案的争议焦点为死者陈某2生前与陈贻品、陈义荣之间是否构成义务帮工关系及责任的承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵害遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人适当补偿”。据此，死者家属应举证证明以下事实，第一，陈某2与陈贻品、陈义荣之间具有义务帮工关系；第二、帮工活动的范围；第三、陈某2是在从事帮工活动中遭受人身损害。本案中，根据双方当事人的举证，以及向当地

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终505号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志生，男，1946年3月17日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审原告、反诉被告）：袁正会，女，1952年9月6日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师，代……