农村建房施工合同纠纷 （2017）豫03民终1362号

原告为被告家建房，被告无异议，对此事实，该院予以认定。对于原告主张的被告欠其工程款10930.6元，有原告提交的工程款计算清单、出庭证人的证言等证据为据，虽被告不予认可，但其未提交任何证据予以反驳，且原告申请鉴定，被告不予配合，致使鉴定无法进行，故该院对原告的主张依法予以支持。被告辩称的原告所建工程有质量问题且活没有干完，因其未提交充分证据且经该院告知亦未提起反诉，故该院对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告柳守志、董淑霞于本判决生效之日起10日内支付原告郭石伟建房款10930.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告柳守志、董淑霞承担。本院二审期间，上诉人柳守志提供四份证明，证明段铁林、董淑彩、周根巨、董崇军在上诉人家参与施工建房，证明上诉人支付被上诉人14000元。被上诉人发表质证意见：对四份有

原告为被告家建房，被告无异议，对此事实，该院予以认定。对于原告主张的被告欠其工程款10930.6元，有原告提交的工程款计算清单、出庭证人的证言等证据为据，虽被告不予认可，但其未提交任何证据予以反驳，且原告申请鉴定，被告不予配合，致使鉴定无法进行，故该院对原告的主张依法予以支持。被告辩称的原告所建工程有质量问题且活没有干完，因其未提交充分证据且经该院告知亦未提起反诉，故该院对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告柳守志、董淑霞于本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1362号上诉人(一审被告)：柳守志，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(一审被告)：董淑霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市，系刘守志之妻。委托诉讼代理人：董金川，男，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(一审原告)：郭石伟，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦怀……