排除妨害纠纷 （2015）渝一中法民终字第00335号

张小林、王朝灵与重庆市沙坪坝区教育委员会双方均为合法的物权所有人，《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张小林、王朝灵认为重庆市沙坪坝区教育委员会在行使物权的过程中，擅自修建墙体、开设木门、加宽楼梯，致使其消防通道堵塞，但张小林、王朝灵举示的证据不能充分证明其诉称事实的成立。而事实上，张小林、王朝灵的消防通道并没有被堵塞。因此，张小林、王朝灵证据不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张小林、王朝灵的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元（张小林、王朝灵已预交），由张小林、王朝灵负担。张小林、王朝灵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判支持一审诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、上诉人并非无证据证明侵权事实。上诉人已举示证明被上诉人侵占公用物业、消防通道被堵塞的照片，证明楼梯间是公用物业的房产证，证明上诉人的消防通道口在楼梯间的协议，一审法院认定事实错误。二、法官现场查看得出的消防通道畅通无障碍物的结论与事实不符，被上诉

张小林、王朝灵与重庆市沙坪坝区教育委员会双方均为合法的物权所有人，《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张小林、王朝灵认为重庆市沙坪坝区教育委员会在行使物权的过程中，擅自修建墙体、开设木门、加宽楼梯，致使其消防通道堵塞，但张小林、王朝灵举示的证据不能充分证明其诉称事实的成立。而事实上，张小林、王朝灵的消防通道并没有被堵塞。因此，张小林、王朝灵证据不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张小林、王朝灵的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元（张小林、王朝灵已预交），

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00335号上诉人（原审原告）张小林。上诉人（原审原告）王朝灵。委托代理人张小林（王朝灵之妻）。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区教育委员会。法定代表人肖长树，重庆市沙坪坝区教育委员会主任。委托代理人张华能，重庆红岩律师事务所律师。上诉人张小林、王朝灵与被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会排除妨碍纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于20……