借款合同纠纷 （2021）晋03民终245号

被告肖述江向原告个人汽车消费借款，并签订《中国银行个人汽车消费借款合同》一份，属双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告肖述江至今尚欠原告借款本金46313.49元，截止2020年10月21日利息1210.76元，被告肖述江对事实及金额均认可，应承担还款责任。借款事实发生在被告肖述江与被告赵云姝婚姻关系存续期间，且用于家庭汽车消费，应属夫妻共同债务，被告赵云姝应承担共同还款责任。被告众晟达公司对上述债务保证期间已过，不再承担责任。因借款合同未约定罚息，故对原告要求支付罚息的诉讼请求，不予支持。被告肖述江、被告赵云姝虽辩称，2019年还款为原告自己扣划，本案已过诉讼时效，但根据相关法律规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条第一款第三项之规定，判决：一、被告肖述江、被告赵云姝在判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阳泉市分行借

被告肖述江向原告个人汽车消费借款，并签订《中国银行个人汽车消费借款合同》一份，属双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告肖述江至今尚欠原告借款本金46313.49元，截止2020年10月21日利息1210.76元，被告肖述江对事实及金额均认可，应承担还款责任。借款事实发生在被告肖述江与被告赵云姝婚姻关系存续期间，且用于家庭汽车消费，应属夫妻共同债务，被告赵云姝应承担共同还款责任。被告众晟达公司对上述债务保证期间已过，不再承担责任。因借款合同未约定罚息，故对原告要求支付罚息的诉讼请求，不予支持。被告肖述江、被告赵云姝虽辩称，2019年还款为原告自己扣划，本案已过诉讼时效，但根据相关法律规

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终245号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阳泉市分行，住所地阳泉市城区北大街**。 负责人：安双斌，分行行长。 委托诉讼代理人：刘培燕、孙陆，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖述江，男，1968年2月24日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：李卫兵，男，1965年3月27日生，汉族，阳煤宏厦三建职工，现住……