乡政府 （2021）黔05行赔终29号

会议纪要对被征地农户宅基地的返还作了明确，返还宅基地的对象是被征地农户，陈大运与六曲河镇政府于2015年5月12日签订征地协议，符合宅基地返还的对象。在诉讼中，因陈大运主张六曲河镇政府的征地行为违法，六曲河镇政府撤销了双方签订的征地协议。征地协议已被撤销，陈大运请求赔偿的依据已不存在，其起诉没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈大运的起诉。宣判后，上诉人陈大运不服向本院上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人六曲河镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，一审裁定适用法律错误，审判程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行赔初7号行政赔偿裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院继续审理本案。审判长　　张多周审判员　　吴　岚审判员　　张　腾二〇二一年五

会议纪要对被征地农户宅基地的返还作了明确，返还宅基地的对象是被征地农户，陈大运与六曲河镇政府于2015年5月12日签订征地协议，符合宅基地返还的对象。在诉讼中，因陈大运主张六曲河镇政府的征地行为违法，六曲河镇政府撤销了双方签订的征地协议。征地协议已被撤销，陈大运请求赔偿的依据已不存在，其起诉没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈大运的起诉。宣判后，上诉人陈大运不服向本院上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人六曲河镇政府在二审法定期限内未

贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔05行赔终29号上诉人（原审原告）陈大运，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈大永，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。系陈大运之兄。被上诉人（原审被告）赫章县六曲河镇人民政府，住所地赫章县六曲河镇。法定代表人来胜旭，镇长。出庭负责人谢纪元，副镇长。委托代理人陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务……