故意伤害 （2017）11刑终80号

上诉人余顺潼、汪信德等人目无国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定两上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于本案的起因。被害人查某向上诉人汪信德借钱赌博没有归还，以及汪信德向查某讨债时，马某、童某殴打了查某是本案发生的远因。之后，程某2带领马某、童某向程某1讨债时，查某等人为程某1出头，偶遇马某、童某，并对两人报复进行殴打是本案的近因，也是直接的原因。原审判决认定本案的起因是查某等人先殴打被告人一方的朋友，只考虑了本案发生的近因，而没有考虑查某向汪信德借钱不还，以及马某、童某因此殴打了查某的远因。汪信德与查某之间在本案的起因上存在着交叉过错。上诉人余顺潼与查某等人之间不存在任何纠纷，本案的发生在起因上与余顺潼没有任何的关系；余顺潼系在同案犯姜某的纠集下，主动参与同查某等人斗殴。因此，原审判决认定“本案的起因是查某等人先殴打被告人一方的朋友，存在过错。”不当。上诉人余顺潼、汪信德及其辩护人关于“被害人有重大过错”的上诉和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人余顺潼系在同案犯姜某的纠集下，持刀积

上诉人余顺潼、汪信德等人目无国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定两上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于本案的起因。被害人查某向上诉人汪信德借钱赌博没有归还，以及汪信德向查某讨债时，马某、童某殴打了查某是本案发生的远因。之后，程某2带领马某、童某向程某1讨债时，查某等人为程某1出头，偶遇马某、童某，并对两人报复进行殴打是本案的近因，也是直接的原因。原审判决认定本案的起因是查某等人先殴打被告人一方的朋友，只考虑了本案发生的近因，而没有考虑查某向汪信德借钱不还，以及马某、童某因此殴打了查某的远因。汪信德与查某之间在

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣11刑终80号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）余顺潼，男，1996年5月13日出生于婺源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被陕西省西安市铁路公安处抓获，同月27日被婺源县公安局刑事拘留；9月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。上诉……