确认合同无效纠纷 （2021）京03民终4961号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张春江主张《分家协议》上自己签的是草书“不行”两个字，并要求对此或者是否为“张春江”名字进行鉴定，而鉴定中心经审查，检材字迹无法解读，既不能解读为“不行”的草书字体，也不能确认为“张春江”的特异签名字迹。现有的检材字迹书写随意，不规范，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项的规定，决定不予受理。在此情况下，张春江有责任对签字的确认解读提交证据证明，否则应承担对自己不利的后果。在签订《分家协议》的同日，张春江出具字条一份，写明：张德甫的财产我全不要。张春江主张这个字条上的内容是他与张德甫有纠纷生气瞎写的，时间是张德甫签署的，但张春江未能提交证据证明。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。综上事实及证据显示的内容，张春江提交的现有证据不足以证明其对《分家协议》约定的权利义务不是其真实意思表示。即使《分家协议》约定的权利义务不是张春江的真实意思表示，亦因张春江在法定期间内未行使撤销权，致使其撤销权消灭，故《分家协议》应为有效，该协议对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张春江主张《分家协议》上自己签的是草书“不行”两个字，并要求对此或者是否为“张春江”名字进行鉴定，而鉴定中心经审查，检材字迹无法解读，既不能解读为“不行”的草书字体，也不能确认为“张春江”的特异签名字迹。现有的检材字迹书写随意，不规范，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项的规定，决定不予受理。在此情况下，张春江有责任对签字的确认解读提交证据证明，否则应承担对自己不利的后果。在签订《分家协议》的同日，张春江出具字条一份，写明：张德甫的财产我全不要。张春江主张这个字条上的内容是他与张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4961号上诉人（原审原告）：张春江，男，1969年2月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾中学教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春涛，男，1975年10月9日出生，汉族，北京市通州区税务局干部，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王光……