案外人执行异议之诉 （2018）苏05民终8358号

本案争议焦点一，罗运祥的主张是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。 首先，罗运祥是否已经支付了54万元的购房款。1、根据罗运祥提供的收条，可以证明罗运祥向孙夫荣支付了涉案购房款47万元。再结合证人金某的证言，可以证明罗运祥实际已经于2014年8月前支付完毕54万元购房款。收条以及证人证言相结合，可以相互佐证罗运祥向孙夫荣支付54万元涉案购房款的事实；2、虽罗运祥系向孙夫荣支付的购房款，但一审法院认为，一方面，根据证人金某的证言，罗运祥向孙夫荣支付购房款实际系罗运祥、孙夫荣以及吴雪林口头达成的协议，据此可以认定罗运祥向孙夫荣支付购房款，就系向吴雪林支付购房款，吴雪林实际已经让孙夫荣代其收款。另一方面，罗运祥也向一审法院提供了复印件以证明孙夫荣在收到罗运祥购房款期间向吴雪林支付了20万元。虽刘金保认为上述证据为复印件，但从原审原告举证的角度而言，其也只能举证复印件，因为上述转账及收条系吴雪林出具给孙夫荣，其不可能持有原件，故该事实可以印证证人金某的证言；3、虽涉案合同中载明逾期支付购房款的，合同作废。但在罗运祥未按照合同约定的支付时间支付

刘金保与罗运祥、吴雪林案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05民终8358号 上诉人（原审被告、申请执行人）：刘金保，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告、案外人)：罗运祥，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告（被执行人）:吴雪林，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人刘金保因与被上诉人罗运祥及吴雪林案外人执……