建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终879号

原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，故原告与被告金晓飞口头洽谈劳务分包合同，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽不具备施工资质，但组织工人进场施工，投入资金，发放工人劳务费，属于涉案工程的实际施工人，涉案工程已竣工验收合格，可以向被告金晓飞主张欠款。根据原被告的诉辩争议，确定本案争议焦点为：1．本案中金晓飞欠付原告的工程款的金额；2．原告主张利息的计算方法；3．其余各被告是否承担本案民事责任，以及何种形式的民事责任。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1．本案中金晓飞欠付原告的工程款的金额。一审法院认为，被告金晓飞认可原告施工内容及面积，对单价有异议。一审法院认为，因未签订书面合同，双方均对施工单价均负有举证责任。原告对此提交了三份证明，其中大部分施工内容载明单价，该三份证明虽没有金晓飞本人签字，但其中载明的出具人郭中喜、王海玉均系金晓飞在涉案工程中的工作人员，其履行职务的行为，原告有理由相信代表金晓飞，应对被告金晓飞具有

原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，故原告与被告金晓飞口头洽谈劳务分包合同，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽不具备施工资质，但组织工人进场施工，投入资金，发放工人劳务费，属于涉案工程的实际施工人，涉案工程已竣工验收合格，可以向被告金晓飞主张欠款。根据原被告的诉辩争议，确定本案争议焦点为：1．本案中金晓飞欠付原告的工程款的金额；2．原告主张利息的计算方法；3．其余各被告是否承担本案民事责任，以及何种形式的民事责任。对此，一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终879号上诉人（原审被告）：金晓飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河**十五经路****。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所……