行政登记 （2019）内01行终46号

本案为房屋登记管理及行政赔偿纠纷，本案的争议焦点为：1、本案是否超过法定起诉期限；2、原告是否具有诉讼主体资格；3、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。针对第一个争议焦点，一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”，本案被告在办理呼房权证回民区字第2013133868房屋所有权证时，原告并非该房屋所有权证的权利人，被告在作出该行政行为之后也未告知原告诉权及起诉期限，故原告应当在知道或者应当知道具体行政行为之日起2年内向法院提起诉讼，结合本案，原告在第三人刘志波向其借款并办理他项权登记之时即2014年3月18日得知第三人刘志波持有本案涉案房屋所有权证，故本案并未超过法定起诉期限。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯

本案为房屋登记管理及行政赔偿纠纷，本案的争议焦点为：1、本案是否超过法定起诉期限；2、原告是否具有诉讼主体资格；3、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。针对第一个争议焦点，一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”，本案被告在办理呼房权证回民区字第2013133868房屋所有权证时，原告并非该房屋所有权证的权利人，

内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终46号上诉人(被告)呼和浩特市不动产登记局，男,1964年11月4日出生,行政单位原审被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路2号。被上诉人(原告)马咏縢，男,第三人刘志波，男，住呼和浩特市。原审原告马咏滕，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。法定代表人苏瑞……