不当得利纠纷 （2016）粤06民终4436号

本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，构成不当得利之债及承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。据查明的事实，黄应平黄某确已向陈顺桃陈某名下账户合计支付款项62000元。黄应平黄某于（2015）佛城法民三初字第2467号案中主张上述款项系根据案外人陈暖锐陈某锐指示汇入陈顺桃陈某账户用于偿还黄应平黄某向陈暖锐陈某锐的借款，但因黄应平黄某未提供有效证据予以证实，上述主张未被法院认定，故黄应平黄某主张涉案款项给付已经丧失了相应的依据，遂向原审法院提起了本次不当得利诉讼。黄应平黄某就其主张提供了转账凭证和丧失给付依据的事实作为初步证据。诉讼中，陈顺桃陈某辩称双方存在借贷关系，其收取的涉案两笔款项均是还款，但经法院询问，陈顺桃陈某不能提供任何证据证实其主张的借贷关系的存在，且陈顺桃陈某在前后两次诉讼中对借贷经过及细节的陈述存在明显差异；再者，据陈顺桃陈某陈述其与黄应平黄某是普通朋友关系，其主张

本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，构成不当得利之债及承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。据查明的事实，黄应平黄某确已向陈顺桃陈某名下账户合计支付款项62000元。黄应平黄某于（2015）佛城法民三初字第2467号案中主张上述款项系根据案外人陈暖锐陈某锐指示汇入陈顺桃陈某账户用于偿还黄应平黄某向陈暖锐陈某锐的借款，但因黄应平黄某未提供有效证据予以证实，上述主张未被法院认定，故黄应平黄某

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4436号上诉人（原审被告）：陈顺桃陈某，女，汉族，1970年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄应平黄某，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。上诉人陈顺桃陈……