著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第105号

在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑、《擦肩而过》专辑，收录了案涉音乐作品，且案涉音乐作品注明了著作权人为北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司及新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。播放的歌曲中并无《怎么会狠心伤害我》这首歌曲，中国音像协会在本案中就该首歌曲提出的诉讼请求，没有事实依据，原审法院依法不予支持。景鸿酒店称中国音像协会提交的公证书只是对复印行为的公证，不能证明权利人与中国音像协会签订了授权合同或权利人存在。经查，（2011）京长安内经证字第11522、11525、11538号《公证书》，系对《音像著作权授权合同》的复印件与原件相符的事实公证，即公证机关已经查看过该合同原件，才能证明其与复印件相符，案涉音乐作品注明了著作权人为北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司及新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，该三公司均在上述《音像著作权授权合同》上盖章确认，而景鸿酒店未举证证明其主张；景鸿酒店称案涉歌曲是摄制作品，不是以类似电影方法创作的制品，该歌曲的著作权由词曲作者享有。经查，《流行歌曲经典》专辑、《擦肩而过》专辑，收录了案涉音乐作品，且

在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑、《擦肩而过》专辑，收录了案涉音乐作品，且案涉音乐作品注明了著作权人为北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司及新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。播放的歌曲中并无《怎么会狠心伤害我》这首歌曲，中国音像协会在本案中就该首歌曲提出的诉讼请求，没有事实依据，原审法院依法不予支持。景鸿酒店称中国音像协会提交的公证书只是对复印行为的公证，不能证明权利人与中国音像协会签订了授权合同或权利人存在。经查，（2011）京长安内经证字第11522、11525、11538号《公证书》，系对《音像著作权授权合同》的复印件与原件相符的事实公证，即公证机关已经查

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第105号上诉人（原审被告）：东莞市景鸿商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道旁。法定代表人：何仲文，该公司经理。委托代理人：王茂华，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚……