劳动争议 （2019）京03民终16702号

当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，刘孝辉认可《保险代理合同》署名为其本人签署，故一审法院对《保险代理合同》的真实性予以采信。《保险代理合同》表明刘孝辉为营销员，独立开展业务，从中获取佣金，双方的权利义务根据保险代理合同确定。因此，刘孝辉主张其与合众北京分公司为劳动合同关系，一审法院不予采信。刘孝辉未就其应得佣金提供证据予以证明，其要求合众北京分公司支付2018年9月10日至2018年10月31日期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。刘孝辉要求合众北京分公司支付因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘孝辉的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘孝辉在二审中向本院提交如下新的证据：证据一，工牌，用以证明刘孝辉和合众北京分公司存在劳动关系；证据二，合众北京分公司招聘信息网站图片打印件，用以证明刘

当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，刘孝辉认可《保险代理合同》署名为其本人签署，故一审法院对《保险代理合同》的真实性予以采信。《保险代理合同》表明刘孝辉为营销员，独立开展业务，从中获取佣金，双方的权利义务根据保险代理合同确定。因此，刘孝辉主张其与合众北京分公司为劳动合同关系，一审法院不予采信。刘孝辉未就其应得佣金提供证据予以证明，其要求合众北京分公司支付2018年9月10日至2018年10月31日期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。刘孝辉要求合众北京分公司支付因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16702号上诉人（原审原告）：刘孝辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。负责人：李静，副总经理。委托诉讼代理人：夏佳琪，女，合众人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：赵兰锋，男，合众……