民间借贷纠纷 （2017）冀04民终5244号

被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司是作为抵押担保人的身份盖章，被上诉人王飞燕是作为被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司的法定代表人的身份行使职务行为，但事实上三被上诉人是共同债务人。理由如下：1、在“借款单”上的借款人签字部分，被上诉人李阳、被上诉人王飞燕和被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司是并列签在借款人处的，被上诉人李阳和被上诉人王飞燕又为夫妻关系，该签字不仅证明了两人为共同债务人且作为夫妻两人皆明知夫妻关系存在期间该共同债务的发生。2、在“借款单”上未曾出现任何担保人、保证人或者被上诉人所称的见证人等字样，也未出现任何以明显的债权人、债务人和担保人的关系列明的任何权利义务。原审法院将被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司认定为担保人的原因为其以土地在借款单中为该债权设了土地抵押权，但是作为担保中的物保，抵押人可以是担保人也可以是债务人，且债务人以自己的财产设抵押应当先实现。3、债务人要求债权人霍江波将借款转入中国建设银行指定账户，而该账户处有被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司盖章和被上诉人王飞燕盖章。故被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司在账户处盖公司章的行为，被上诉人王飞燕

被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司是作为抵押担保人的身份盖章，被上诉人王飞燕是作为被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司的法定代表人的身份行使职务行为，但事实上三被上诉人是共同债务人。理由如下：1、在“借款单”上的借款人签字部分，被上诉人李阳、被上诉人王飞燕和被上诉人邯郸市乐邦房地产开发有限公司是并列签在借款人处的，被上诉人李阳和被上诉人王飞燕又为夫妻关系，该签字不仅证明了两人为共同债务人且作为夫妻两人皆明知夫妻关系存在期间该共同债务的发生。2、在“借款单”上未曾出现任何担保人、保证人或者被上诉人所称的见证人等字样，也未出现任何以明显的债权人、债务人和担保人的关系列明的任何权利义务。原审法院将

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5244号上诉人（原审原告)：霍江波，男，1975年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1980年12月9日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞燕，……