排除妨害纠纷 （2017）黔03民再49号

根据民事诉讼一般举证规则，原告肖良安应当对其主张的被告刘秀珍、李吉龙、李吉虎及李生河生前对其中段顶上自留山存在侵权行为的基础事实承担举证责任。本案中，被告刘秀珍及其夫李生河（生前）在1982年8月5日政府向原告肖良安颁发自留山证之前在地名为中段的集体坡荒地上开垦土地耕种的行为，并未侵害原告的民事权益。政府向肖良安颁发自留山证之后，肖良安基于其与李生河家庭的关系和实情同意李生河继续在其中段顶上的林地内开垦土地耕种，系肖良安处分其民事实体权利的行为，李生河及其家庭成员开垦土地耕种不属侵权行为。村委会和管理区于2003年初并未对当事人争议土地归属作出实质性调解处理，其调解意见不能作为原告主张民事权利的直接证据。原告肖良安主张被告于2012年3月侵占其自留山未提交相应证据证实，本院对此事实不予认定。当事人就权属明确的山林、土地与他人发生的争议，有权提起民事诉讼。被告所持争议地正在政府行政处理中的答辩理由，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告在本案中提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条，《

根据民事诉讼一般举证规则，原告肖良安应当对其主张的被告刘秀珍、李吉龙、李吉虎及李生河生前对其中段顶上自留山存在侵权行为的基础事实承担举证责任。本案中，被告刘秀珍及其夫李生河（生前）在1982年8月5日政府向原告肖良安颁发自留山证之前在地名为中段的集体坡荒地上开垦土地耕种的行为，并未侵害原告的民事权益。政府向肖良安颁发自留山证之后，肖良安基于其与李生河家庭的关系和实情同意李生河继续在其中段顶上的林地内开垦土地耕种，系肖良安处分其民事实体权利的行为，李生河及其家庭成员开垦土地耕种不属侵权行为。村委会和管理区于2003年初并未对当事人争议土地归属作出实质性调解处理，其调解意见不能作为原告主张民事权利

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民再49号上诉人(原审原告）：肖良安，男，1933年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系上诉人肖良安之姻侄。被上诉人（原审被告）：李吉龙，男，1974年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被上诉人（原审被告）：李吉虎，男，1977……