合伙协议纠纷 （2017）粤09民终649号

陈志华、陈雪熙双方于2015年10月1日所签订的《股份合作协议书》，并无不当之处，是合法有效的，陈志华、陈雪熙双方均应按该协议约定予以履行。但是在双方签订协议之后，陈志华已按协议的约定支付了成立旭峰建材经营部的出资款30000元，并支付了4560元的其他费用，有陈志华所提供的《支付宝转账电子回单》为证，陈雪熙也应按照协议的约定，缴纳45000元出资款，并成立合伙企业。按双方的约定，成立的合伙企业名称为：旭峰建材经营部，总出资额为75000元。陈雪熙声称其已按协议约定成立了合伙企业，但无论是从陈雪熙所辩称的高州市一铭陶瓷经营部，还是高州市旭峰陶瓷经营部，两个都是个体工商户，并非合伙企业，而且高州市一铭陶瓷经营部的出资额为200000元，高州市旭峰陶瓷经营部的资金额为18000元，都与陈志华、陈雪熙双方所约定的成立合伙企业、投资额75000元不符合，因此，陈雪熙声称已依约定成立了合伙企业，没有事实和法律依据，一审法院不予认定。况且，按双方的约定，需要改变合伙企业名称等重大事项，也需合伙人一致同意的。陈雪熙惰于履行合同义务，致使双方约定的合伙企业无法成立，从而不能实现合同目的，因此，陈志华要

陈志华、陈雪熙双方于2015年10月1日所签订的《股份合作协议书》，并无不当之处，是合法有效的，陈志华、陈雪熙双方均应按该协议约定予以履行。但是在双方签订协议之后，陈志华已按协议的约定支付了成立旭峰建材经营部的出资款30000元，并支付了4560元的其他费用，有陈志华所提供的《支付宝转账电子回单》为证，陈雪熙也应按照协议的约定，缴纳45000元出资款，并成立合伙企业。按双方的约定，成立的合伙企业名称为：旭峰建材经营部，总出资额为75000元。陈雪熙声称其已按协议约定成立了合伙企业，但无论是从陈雪熙所辩称的高州市一铭陶瓷经营部，还是高州市旭峰陶瓷经营部，两个都是个体工商户，并非合伙企业，而且高州

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终649号上诉人（原审被告）：陈雪熙，男，1985年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1984年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。上诉人陈雪熙因与被上诉人陈志华合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初201……