机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1076号

本案审理的焦点问题为：一、五上诉人的相关损害赔偿费用计算标准如何认定？二、上诉人人保临汾分公司的保险赔偿责任如何承担？对第一个焦点问题，上诉人白真秀、刘海成、刘海义、刘海连、贾世梅提供了房屋买卖合同、永和县朝阳区证明、工作证明等证据，足以证明刘喜银期在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源于城市，故其相关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。上诉人人保临汾分公司认为该几份证据均存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人白真秀、刘海成、刘海义、刘海连、贾世梅在一审庭审过程中递交了由刘喜银与穆文祥签订的《房屋买卖合同》、永和县XX社区居民委员会出具的居住证明、永和县海军机电维修部出具的工作证明，足以证明受害人刘喜银经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，上诉人人保临汾分公司虽对此提出异议，但并未提供相应证据对此予以反驳，故刘喜银的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准认定，其被扶养人生活费也应按上一年度人均消费支出标准进行计算，一审法院对此认定不当，应予纠正。故本案中刘喜银的死亡赔偿金应为：25828元/年×20年=516560元。上诉人贾梅的被扶养人生活费为：15819元×5年÷9人=

本案审理的焦点问题为：一、五上诉人的相关损害赔偿费用计算标准如何认定？二、上诉人人保临汾分公司的保险赔偿责任如何承担？对第一个焦点问题，上诉人白真秀、刘海成、刘海义、刘海连、贾世梅提供了房屋买卖合同、永和县朝阳区证明、工作证明等证据，足以证明刘喜银期在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源于城市，故其相关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。上诉人人保临汾分公司认为该几份证据均存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人白真秀、刘海成、刘海义、刘海连、贾世梅在一审庭审过程中递交了由刘喜银与穆文祥签订的《房屋买卖合同》、永和县XX社区居民委员会出具的居住证明、永和县海军机电维修部出具的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1076号上诉人（原审原告）：白真秀，女，1964年11月14日出生，汉族，现住临汾市永和县，系受害人刘喜银妻子。上诉人（原审原告）：刘海成，男，1985年1月9日出生，汉族，现住临汾市永和县，系受害人刘喜银长子。上诉人（原审原告）……