婚约财产纠纷 （2016）湘01民终6772号

彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时相互交付的礼金或较大价值的实物，是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，可以认定为彩礼性质的钱物主要有：1、万某向周某转账的8万元款项。万某、周某双方的家人曾于2014年7月在长沙见面，商量二人结婚事宜，当时谈及彩礼问题，且在双方举行结婚仪式前几天，万某向周某一次性转账8万元，结合万某、周某的经济状况，该笔款项金额较大，应当系万某为与周某缔结婚姻关系而向周某支付的彩礼。周某辩称8万元款项系万某为双方共同生活而支付，并未提交证据证实，且不符合万某、周某之间的实际情况，不予采纳。2、万某为周某购买的钻戒、金项链、金手镯。万某、周某在庭审中一致认可在举行结婚仪式前，万某为周某购买了钻戒一枚、金项链一条及金手镯一个，前述物品都属于价值较大的实物，且系以结婚为目的而购买，也应当认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，万某与周某虽已办理结婚仪式，但并未进行结婚登记，现万某请求周某返还彩

彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时相互交付的礼金或较大价值的实物，是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，可以认定为彩礼性质的钱物主要有：1、万某向周某转账的8万元款项。万某、周某双方的家人曾于2014年7月在长沙见面，商量二人结婚事宜，当时谈及彩礼问题，且在双方举行结婚仪式前几天，万某向周某一次性转账8万元，结合万某、周某的经济状况，该笔款项金额较大，应当系万某为与周某缔结婚姻关系而向周某支付的彩礼。周某辩称8万元款项系万某为双方共同生活而支付，并未提交证据证实，且不符合万某、周某之间的实际情况，不予采纳。2、万某为周某购买的钻戒、金项链、金手镯。万某、周某在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6772号上诉人（一审被告）：周某，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市岳麓区。委托代理人：陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：万某，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所……