劳务合同纠纷 （2020）苏03民终7645号

合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中,天马园林与郁宝根之间并未签订正式的书面合伙协议，天马园林主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记，依据2012年2月18日协议内容约定“承接人为，承做人为江苏苏州吴中郁宝根……竣工决算利润的30%归郁宝根，70%归冯辉”不足以证明郁宝根与天马园林系合伙关系。另天马园林亦未提交有效证据证实郁宝根与天马园林之间对于合伙的出资、经营、利润分配等内容有明确约定,故天马园林未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对于天马园林主张合伙的抗辩意见不予采信。关于付款协议效力的问题，该份协议书由郁宝根与天马园林法定代表人冯辉签订并加盖“天马园林”印章,冯辉作为天马园林的法定代表人，其签订付款协议书的行为系职务行为，该份协议对天马园林具有约束力，应为有效证据。天马园林虽然称次协议书当时针对项目发包方索要工程款而出具的，但并未提供充分证

合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中,天马园林与郁宝根之间并未签订正式的书面合伙协议，天马园林主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记，依据2012年2月18日协议内容约定“承接人为，承做人为江苏苏州吴中郁宝根……竣工决算利润的30%归郁宝根，70%归冯辉”不足以证明郁宝根与天马园林系合伙关系。另天马园林亦未提交有效证据证实郁宝根与天马园林之间对于合伙的出资、经营、利润分配等内容有明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7645号上诉人（原审被告）：江苏省天马园林建设有限公司，住所地邳州市新城客运站南200米。法定代表人：冯辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郁宝根，男，1962年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区……