承揽合同纠纷 （2019）黔02民终1433号
裁判要旨
《高空作业承包合同》系原、被告在自愿的基础上所签订，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同全面履行义务。本案中，原、被告已于2019年2月3日解除《高空作业承包合同》，双方的权利义务已终止，被告安装的发光字双面广告牌虽然于2019年3月21日脱落，但原告在被告于2018年10月11日安装发光字双面广告牌并交付使用时，未对提出异议，应视为原告已认可被告安装的广告牌符合质量要求及安装规范，且安装时间距脱落时间已长达五月有余，原告亦未提供充分的证据证明广告牌的脱落系被告的施工行为所导致。所以，原告要求被告返还工程款15000元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张儒平的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张儒平负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人陈俊是否应当返还上诉人张儒平已付工程款15000元。首先，本案系承揽合同纠纷，涉案宾馆户
摘要
《高空作业承包合同》系原、被告在自愿的基础上所签订，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同全面履行义务。本案中，原、被告已于2019年2月3日解除《高空作业承包合同》，双方的权利义务已终止，被告安装的发光字双面广告牌虽然于2019年3月21日脱落，但原告在被告于2018年10月11日安装发光字双面广告牌并交付使用时，未对提出异议，应视为原告已认可被告安装的广告牌符合质量要求及安装规范，且安装时间距脱落时间已长达五月有余，原告亦未提供充分的证据证明广告牌的脱落系被告的施工行为所导致。所以，原告要求被告返还工程款15000元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1433号上诉人（原审原告）：张儒平。被上诉人（原审被告）：陈俊。上诉人张儒平因与被上诉人陈俊承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张儒平上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人陈俊返还……