故意伤害 （2018）云03刑终372号
裁判要旨
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨小菊控告上诉人（原审被告人）胡勤故意伤害其身体健康致轻伤，依法负有举证责任，但其提举的证据，只能证明其损伤的后果客观存在，但不能充分证明上诉人胡勤对其实施了造成其肋骨骨折的加害行为，原判认定其控告上诉人胡勤犯故意伤害罪不成立并无不当。根据两上诉人的陈述，两上诉人于2017年5月18日上午10时许，在上诉人杨小菊家门前发生口角互相抓扯的事实属实，根据民事证据规则，可以认定上诉人胡勤对上诉人杨小菊的民事损害后果具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人杨小菊对其经济损失的发生也有一定责任，原判判决减轻胡勤的民事赔偿责任并无不当。关于上诉人杨小菊及其诉讼代理人提出应依法追究上诉人胡勤刑事责任的上诉理由和代理意见，经查，其提举的证据仅有两上诉人的陈述，除了双方发生口角互相抓扯这一事实能够印证外，对杨小菊肋骨骨折的损害后果是如何造成，两上诉人各持己见，又没有其他证据予以佐证，故认定上诉人胡勤犯故意伤害罪的定罪证据，达不到确实充分的证明标准，不能认定胡勤犯故意伤害罪。上诉人杨小菊的相应上诉理由和其代理人的相关代理意见，本院不予采纳。两上诉人因以往的恩怨发
摘要
杨小菊、胡勤故意伤害二审刑事裁定书 故意伤害
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终372号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨小菊，女，1961年2月26日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住麒麟区。诉讼代理人马俊，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告人）胡勤，男，1961年7月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院……