排除妨害纠纷 （2019）冀05民终2743号

被上诉人将自己的门市进行出租经营，上诉人主张其对上诉人所有的东侧阳台前沿构成侵权的诉求不能成立。上诉人所提供的其与秦宝瑞、赵荣之间的广告牌占用面积租赁合同不能作为其主张赔偿损失的依据。依法驳回张太忠的上诉，维持原判。2018年张太忠起以租赁合同纠纷为由起诉承租王文革门市的赵桂真，邢台市桥东区人民法院于2018年6月30日作出（2018）冀0502民初1531号民事判决，认为：关于该位置的所有权没有争议，应为原告张太忠所有，但就该位置的使用权，原告张太忠曾与被告赵桂真租赁房屋的所有人王文革进行过诉讼，已经二审终审驳回了其诉讼请求，即一层门市所有人王文革使用本案诉争位置作为广告牌、灯箱不存在侵权，也就是说一层门市所有人在不影响正当权益情况下进行合理使用。故原告张太忠再行就诉争位置的使用收取租赁费没有合法依据，故其要求被告赵桂真支付租赁费的诉请，本院不予支持。驳回了张太忠的诉讼请求。张太忠不服该一审判决提出上诉。邢台市中级人民法院于2018年10月16日作出了（2018）冀05民终字3005号民事判决书，认为：黄清宇及之后占有门市的相关权利人在对门市及相应位置进行使用时的合法权利均来源于张太

被上诉人将自己的门市进行出租经营，上诉人主张其对上诉人所有的东侧阳台前沿构成侵权的诉求不能成立。上诉人所提供的其与秦宝瑞、赵荣之间的广告牌占用面积租赁合同不能作为其主张赔偿损失的依据。依法驳回张太忠的上诉，维持原判。2018年张太忠起以租赁合同纠纷为由起诉承租王文革门市的赵桂真，邢台市桥东区人民法院于2018年6月30日作出（2018）冀0502民初1531号民事判决，认为：关于该位置的所有权没有争议，应为原告张太忠所有，但就该位置的使用权，原告张太忠曾与被告赵桂真租赁房屋的所有人王文革进行过诉讼，已经二审终审驳回了其诉讼请求，即一层门市所有人王文革使用本案诉争位置作为广告牌、灯箱不存在侵权，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2743号 上诉人（原审原告）：王文革，男，1966年1月26日出生，回族，文盲，群众，无业，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，男，1982年6月7日出生，回族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥**，系王文革外甥。 被上诉人（原审被告）：张太忠，男，1945年10月18……