行政撤销 （2017）黑09行终24号

全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字(2005)1号）规定：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故上诉人董树昌在原审起诉时请求法院依法撤销七公交复字（2016）第018号《道路交通事故认定复核结论》及七公交（金）认字（2016）第093002号《道路交通事故认定书》的诉讼请求，不属于人法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人董树昌的该项诉讼请求不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的诉讼。”的规定，上诉人董树昌 在原审起诉时请求法院判令行政机关赔偿无故扣押上诉人董树昌工程车辆损失的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以立案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的

全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字(2005)1号）规定：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故上诉人董树昌在原审起诉时请求法院依法撤销七公交复字（2016）第018号《道路交通事故认定复核结论》及七公交（金）认字（2016）第093002号《道路交通事故认定书》的诉讼请求，不属于人法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人董树昌的该项诉讼请求不

黑龙江省七台河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑09行终24号 上诉人董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地七台河市金沙新区。 上诉人董树昌因请求撤销道路交通事故认定及要求行政赔偿一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902行初第5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人董树昌上诉称，一、上诉人董树昌因不服七台河市公安局交通警察支队超越职权作出的道路交通事故认定及行政……