劳动争议 （2019）京02民终14917号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为韩平平与哈多公司是否存在劳动关系。韩平平主张其由哈多公司招聘和管理，故与哈多公司存在劳动关系；但综合韩平平的陈述及双方提交的证据，韩平平认可其工资由石莎（郭猛之妻）向其发放，其办公场所1007房间系郭猛以其个人名义进行租赁，其工作内容直接对郭猛负责，接受郭猛的监督管理。另，根据双方均认可的宋奇与郭猛、苗晓东与郭猛之间的录音资料显示，郭猛自称其投入涉案哈多产品项目一百余万元，与哈多公司之间系合作关系，故法院认定哈多公司与郭猛系平等主体之间的民事法律关系，郭猛并未代表哈多公司对韩平平进行管理。综上，哈多公司并未向韩平平提供工作场所，亦未对其进行限定工作时间的考勤、业绩考核、支付报酬、缴纳社会保险等，韩平平与哈多公司之间并不构成人格上从属性的管理监督关系，故对哈多公司要求确认其与韩平平之间自2018年12月5日至2019年2月28日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；关于韩平平要求确认双方在上述期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为韩平平与哈多公司是否存在劳动关系。韩平平主张其由哈多公司招聘和管理，故与哈多公司存在劳动关系；但综合韩平平的陈述及双方提交的证据，韩平平认可其工资由石莎（郭猛之妻）向其发放，其办公场所1007房间系郭猛以其个人名义进行租赁，其工作内容直接对郭猛负责，接受郭猛的监督管理。另，根据双方均认可的宋奇与郭猛、苗晓东与郭猛之间的录音资料显示，郭猛自称其投入涉案哈多产品项目一百余万元，与哈多公司之间系合作关系，故法院认定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14917号上诉人（原审互为原、被告）：韩平平，女，1994年2月5日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市夹皮沟镇老牛沟村头道岔社。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：哈多（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号鹏安世纪大厦C座9A。法……