建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终992号

本案争议焦点为讼争工程款是否符合支付条件的问题。对此，予以分析认定如下：由于案涉合同中没有约定以开具发票为工程款支付条件，故实验小学此项辩解不能成立。虽然合同专用条款第26条中约定了“余款经财政部门审核通过后1个月内支付至合同价款的95%”的内容，但在实际履行过程中，双方均同意就工程造价问题委托第三方福建恒实建设发展有限公司进行核算，且对审定金额又无异议，应视为双方对合同的付款条件进行了变更，故六建公司依据2017年1月15日的结算审核报告主张工程款并无不当。综上所述，案涉工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则严格履行。六建公司依约履行了交付工程的义务，实验小学在工程核算后却仅支付5万元工程款，应承担相应的违约责任。故实验小学应向六建公司支付工程余款88569元及自2017年1月16日起算的利息，利息应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付。对六建公司之诉讼请求，理由成立部分，予以支持；对实验小学辩称有理部分，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最

本案争议焦点为讼争工程款是否符合支付条件的问题。对此，予以分析认定如下：由于案涉合同中没有约定以开具发票为工程款支付条件，故实验小学此项辩解不能成立。虽然合同专用条款第26条中约定了“余款经财政部门审核通过后1个月内支付至合同价款的95%”的内容，但在实际履行过程中，双方均同意就工程造价问题委托第三方福建恒实建设发展有限公司进行核算，且对审定金额又无异议，应视为双方对合同的付款条件进行了变更，故六建公司依据2017年1月15日的结算审核报告主张工程款并无不当。综上所述，案涉工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则严格

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终992号 上诉人(原审被告):宁德市蕉城区实验小学，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人：陈淑晶，校长。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):福建省宁德市第六建筑工程有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**统一社会信用代……