民间借贷纠纷 （2017）京0108民初30665号

本案争议的焦点为：涉案20万元款项是否为借款。 对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，何建威仅依据POS机转账凭证以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，神州通信公司主张案涉款项为投资款并提交了何建威与神州公司经理王勍、案外公司的邮件往来、何建威自负工资、社保、公积金、个税等证据材料。 本院认为，首先，何建威仅提供了转账凭证，并未提交证据证明涉诉款项的性质，且汇款凭证中未见注明借款等内容，无法证明各方之间存在民间借贷的合意；其次，庭审中，对于神州通信公司提出的2009年8月3日起何建威开始给神州通信公司发邮件的事实，何建威予以认可，并称其是职务行为，但何建威又述称其于2010年3月1日至2013年2月28日在神舟公司任职，何建威先于任职时间7个月与神州公司邮件往来讨论项目进展有悖常理。 再次，对于神州通信公司辩称何建威自2010年5月起至项目终

何建威与北京神州雄风通信技术有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初30665号原告：何建威，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何九夷，男，汉族，1934年12月6日出生，何建威之父，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨秀珍，女，汉族，1937年12月30日出生，何建威之母，住北京市海淀区。 被告：北京神州雄风通信技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路*****……