民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初1939号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告提交与被告何晟的往来流水主张双方存在民间借贷法律关系，被告何晟抗辩称往来款项非借款，是双方投资合作往来款项，并提供其关联公司广州市晟利资产管理有限公司向法定代表人为原告的广州金蟒影业有限公司、广州高置影业有限公司转账凭证，原告亦承认与被告何晟存在投资合作关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，本院认为，被告何晟的举证对其主张的事实具有高度盖然性，此为其一；其二，被告何晟就其抗辩履行了举证证明责任后，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据；但原告提供其与被告何晟的短信记录中，未有被告何晟确认涉案款项为借款的明确意思表示，原告亦未向本院提交其他证据证明双方存在借贷
摘要
叶文勇与何晟、李泳红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1939号原告：叶文勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：张豫侃、李旭恒，广东金鹏律师事务所律师。 被告：何晟，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赵俊峰、周若瑜，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被告：李泳红，女，1991年11月7日出生，汉族……