确认合同无效纠纷 （2017）晋08民终2676号

原告诉请确认三被告2015年1月21日签订的永济市城西实验第二学校“转让协议”无效之请求，认为三被告所签协议损害了原告及其他债权人的合法权益。但是，原告与被告杨树斌（时任永济市城西实验第二学校董事长）于2015年3月1日签订的“协调协议”中明确载明：“。如果学校出售给他人，杨树斌先付给苗民民贰佰万元整。在杨树斌经营期间或出售学校，苗不得去学校以任何借口闹事。”,由此可以得出如下结论，被告杨树斌将案涉学校转让于他人，原告是明知且也是同意的，而在协议之后，原告因其债权未能按协议约定实现，而以侵害其权益为由要求确认协议无效。一审法院认为，原告在明知且同意被告杨树斌转让学校后，又要求确认被告杨树斌转让行为无效的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。三被告恶意串通之说无事实依据，侵害原告利益也就无从谈起。关于其主张被告杨树斌转让行为损害所有债权人利益，与其本人及本案无关联。原告关于确认合同无效系因三被告转让行为违背《中华人民共和国民法通则》第四条之主张，因其未提供相关证据予以证实，且三被告签订“转让协议”是经三方协商并签字确认的，原告陈述主张无事实依据，一审法院无法

原告诉请确认三被告2015年1月21日签订的永济市城西实验第二学校“转让协议”无效之请求，认为三被告所签协议损害了原告及其他债权人的合法权益。但是，原告与被告杨树斌（时任永济市城西实验第二学校董事长）于2015年3月1日签订的“协调协议”中明确载明：“。如果学校出售给他人，杨树斌先付给苗民民贰佰万元整。在杨树斌经营期间或出售学校，苗不得去学校以任何借口闹事。”,由此可以得出如下结论，被告杨树斌将案涉学校转让于他人，原告是明知且也是同意的，而在协议之后，原告因其债权未能按协议约定实现，而以侵害其权益为由要求确认协议无效。一审法院认为，原告在明知且同意被告杨树斌转让学校后，又要求确认被告杨树斌转让

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2676号上诉人（一审原告）：苗民民，男，汉族，1962年5月21日出生，住所地永济市。委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永济市城西实验第二学校（以下简称实验二校），住所地永济市银杏西街。法定代表人：杨树斌，董事长。被上诉人（一审被告）：杨树斌，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地永济市。被上诉人（一……