机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫08民终1399号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张更全所驾驶的电动三轮车属于机动车,该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。但实际生活中,多数电动三轮车无法投保交强险,本案原告郝栋梁也未提供证据证明张更全所驾驶的三轮车符合投保交强险的条件。在这种车辆发生交通事故后,是否不分责任比例由侵权人在交强险限额内优先赔付,我国法律未有明确规定,审判实践中各地做法不一。该院认为,交强险内不分责任比例优先赔付的规则并不适用于本案所涉电动三轮车,理由××下:首先,机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种特殊类型,除了特别法的针对性规定外,该类纠纷仍应适用侵权责任的相关原则和规则。自己责任原则系侵权责任的基本原则,侵权人因自己的侵权行为对他人造成的损失自负赔偿责任,不应转嫁于他人。自己责任原则的必然要求是侵权人只承担与其过错程度相当的赔偿责任(无过错责任、严格责任除外)。但在机动车交通事故责任纠纷中,无论侵权人过错大小,受害人在交强险限额内的损失均可获得足额赔偿。该类侵权纠纷之所以突破了侵权责任的上述原则,是因为受害人的损失由分担

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张更全所驾驶的电动三轮车属于机动车,该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。但实际生活中,多数电动三轮车无法投保交强险,本案原告郝栋梁也未提供证据证明张更全所驾驶的三轮车符合投保交强险的条件。在这种车辆发生交通事故后,是否不分责任比例由侵权人在交强险限额内优先赔付,我国法律未有明确规定,审判实践中各地做法不一。该院认为,交强险内不分责任比例优先赔付的规则并不适用于本案所涉电动三轮车,理由××下:首先,机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种特殊类型,除了特别法的针对性规定外

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1399号上诉人（原审被告）：张更全，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝栋梁，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人张更全因与被上诉人郝栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服……