民间借贷纠纷 （2018）渝05民终798号
裁判要旨
对于（2016）渝0118民初2665号民事调解书所确定的蔡有灿欠谢祥刚的债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在蒋兴平与蔡有灿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故谢祥刚的诉讼请求一审法院予以支持，蒋兴平辩称其对该债务并不知情不应承担共同偿还责任的辩称意见一审法院不予采纳。一审法院判决：重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2665号民事调解书确定的蔡有灿欠谢祥刚借款139万元及利息（自2016年3月7日起以139万元为本金，按月息1.5%计算至付清之日止）系蒋兴平与蔡有灿夫妻关系存续期间的共同债务，由蒋兴平与蔡有灿共同偿还，限本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取40元，由蒋兴平承担。本院二审中，谢祥刚向本院提交如下证据：一、不动产查询结果，拟证明蒋兴平名下有多处房产，蔡有灿对外签订合同的收益用于购置这些房产；二、工商档案查询结果，拟证明蔡有灿设立了重庆市永川区林福公司，该公司开业是蒋兴平一手操办。经质证
摘要
蒋兴平与谢祥刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终798号上诉人（原审被告）：蒋兴平，女，1971年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥刚，男，1967年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。第三人：蔡有灿，男，1972年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人蒋兴平……