确认合同效力纠纷 （2015）阳民终字第444号

工伤赔偿协议盖有村委会公章，应是被告的真实意思表示，故该赔偿协议应依法确认有效。至于被告对赔偿协议的签字及形成时间存疑而申请鉴定的问题，一审法院认为原告已尽了举证责任，被告因未能提供协议原件而导致无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因原告在协议签订前后一直在使用该房屋，故被告辩称的超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。关于被告会计处的记账凭证等，因是复印件且未有相应所符的租金凭证，故应不予认定。关于被告认为该协议应通过村民大会讨论决定的问题，一审法院认为该协议的有效与否，不是村民大会讨论决定的必要条件，故被告该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条第（一）项之规定，判决：原告荆雅杰与被告阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会于1996年3月5日达成的工伤赔偿协议有效。案件受理费50元由被告负担。一审宣判后，被告马家坡村委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决、依法改判。主要上诉理由：1、荆雅杰伪造工伤赔偿协议。1988年荆雅杰碰坏门牙时，其父亲荆某某任马家坡村党支部书记，为什么时隔八

工伤赔偿协议盖有村委会公章，应是被告的真实意思表示，故该赔偿协议应依法确认有效。至于被告对赔偿协议的签字及形成时间存疑而申请鉴定的问题，一审法院认为原告已尽了举证责任，被告因未能提供协议原件而导致无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因原告在协议签订前后一直在使用该房屋，故被告辩称的超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。关于被告会计处的记账凭证等，因是复印件且未有相应所符的租金凭证，故应不予认定。关于被告认为该协议应通过村民大会讨论决定的问题，一审法院认为该协议的有效与否，不是村民大会讨论决定的必要条件，故被告该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第444号上诉人（一审被告）阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会。住所地阳泉市郊区平坦镇马家坡村。法定代表人姚变孩，村委会主任。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）荆雅杰，男，现住阳泉市郊区。委托代理人苏振生，阳泉市郊区法律援助中心律师。上诉人阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会（以下简称马家坡村委会）因与被上诉人……