服务合同纠纷 （2017）鲁02民终9133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王君要求联通青岛分公司返还6000元小灵通费用，但王君提交的证据并未证明联通青岛分公司自2009年1月1日至2014年5月20日期间每天收取王君3.1元费用，亦未证明小灵通自2009年开始不能正常通信及停止服务，且王君提交的发票显示的客户名称均不是王君本人，王君提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。王君要求联通青岛分公司赔偿自2014年5月20日停止小灵通业务更换手机号155××××9895至今重复收费部分1800元，但王君提交的业务凭据、通话记录等证据未证明存在重复收费，一审法院不予支持。王君要求联通青岛分公司赔偿直接和间接损失大约2000元，包括历时3年上访误工费、误餐费、诉讼成本费，王君未举证证明该损失实际发生，亦未证明与联通青岛分公司的行为之间存在直接因果关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王君要求联通青岛分公司返还6000元小灵通费用，但王君提交的证据并未证明联通青岛分公司自2009年1月1日至2014年5月20日期间每天收取王君3.1元费用，亦未证明小灵通自2009年开始不能正常通信及停止服务，且王君提交的发票显示的客户名称均不是王君本人，王君提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。王君要求联通青岛分公司赔偿自2014年5月20日停止小灵通业务更

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9133号上诉人（原审原告）：王君。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司青岛分公司。法定代表人：司书国，董事长。上诉人王君因与被上诉人中国联合网络通信有限公司青岛分公司（以下简称“联通青岛分公司”）服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……