返还原物纠纷 （2019）晋01民终3237号

原告认可2012年左右刘小虎结婚后被告徐鸿玉与刘小虎将南房2间全部拆了盖了彩钢瓦房，被告徐鸿玉陈述南房两间在1992年倒了2012年其与刘小虎盖了彩钢瓦房，被告刘学兰亦陈述被告徐鸿玉将南马棚拆除盖成彩钢瓦房，故应认定涉案院落中原有的南房2间在2012年已由被告徐鸿玉拆除，并在原处盖了彩钢瓦房。原告在法院生效文书确认其继承南房两间后，未对相应房屋进行管理、居住、使用或修缮，2012年被告徐鸿玉将南房两间拆除时，原告亦未对折除人要求给予替代物或索要赔偿，应视为其默认被告徐鸿玉的拆除行为。原告未举证证明房屋灭失后，拆除人被告徐鸿玉承诺因其拆除行为愿给原告补偿或承诺给予替代物，涉案院落因城中村改造拆除时，南房两间早已灭失，涉案院落因拆迁而取得的补偿款与已经灭失的两间南房无关。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽、（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，刘俭在去世时其原享有的宅基地使用权已经消灭，201

原告认可2012年左右刘小虎结婚后被告徐鸿玉与刘小虎将南房2间全部拆了盖了彩钢瓦房，被告徐鸿玉陈述南房两间在1992年倒了2012年其与刘小虎盖了彩钢瓦房，被告刘学兰亦陈述被告徐鸿玉将南马棚拆除盖成彩钢瓦房，故应认定涉案院落中原有的南房2间在2012年已由被告徐鸿玉拆除，并在原处盖了彩钢瓦房。原告在法院生效文书确认其继承南房两间后，未对相应房屋进行管理、居住、使用或修缮，2012年被告徐鸿玉将南房两间拆除时，原告亦未对折除人要求给予替代物或索要赔偿，应视为其默认被告徐鸿玉的拆除行为。原告未举证证明房屋灭失后，拆除人被告徐鸿玉承诺因其拆除行为愿给原告补偿或承诺给予替代物，涉案院落因城中村改造拆除

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3237号上诉人（原审原告）：刘春兰,女,1970年4月18日出生,汉族,个体,住太原市。委托诉讼代理人:李凯华,山西启承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐鸿玉,女,1947年5月4日出生,汉族,住太原市。被上诉人（原审被告）：刘学兰,女,1967年6月8日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:连伟,山西东奥律师事务所律师。上诉人刘春兰……