劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）粤03行终1611号

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定董xx的死亡情形视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》及《民事判决书》等证据材料相互印证，可证明董xx与华壹光电公司之间存在劳动关系，事发当日在办公室接待客户时因突发疾病而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院予以确认。华壹光电公司主张其与董xx之间不存在劳动关系，但深圳市人力资源和社会保障局提交的生效的民事判决已认定董xx与华壹光电公司之间存在劳动关系，华壹光电公司提交的证据材料不足以反驳，故对于华壹光电公司提出的上述主张，本院不予采纳。董xx在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项关于职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡可视同工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定董xx的死亡情形视同工伤合法有据。综上，华壹光电公司的上诉理由不能成立。对于华壹光电公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2020〕090000061号《深圳市认

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定董xx的死亡情形视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》及《民事判决书》等证据材料相互印证，可证明董xx与华壹光电公司之间存在劳动关系，事发当日在办公室接待客户时因突发疾病而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院予以确认。华壹光电公司主张其与董xx之间不存在劳动关系，但深圳市人力资源和社会保障局提交的生效的民事判决已认定董xx与华壹光电公司之间存在劳动关系，华壹光电公司提交的证据材料不足以反驳，故对于华壹光电公

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1611号上诉人（原审原告）深圳市华壹光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路6号L栋5楼B单元。法定代表人邓菊芳，总经理。委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托……