服务合同纠纷 （2019）黔06民终1945号

伟达物业及其思南分公司迟至2018年出具欠条，本案并未超过诉讼时效；无证据证明其出具欠条时遭受过胁迫，欠条真实合法有效。田杰作为与翼腾公司签订劳动合同的员工，在服务期内本无向伟达物业主张权利的资格，但因劳动合同期满，电梯维保服务合同也已经终止，伟达物业思南分公司未按约定支付服务费，翼腾公司向田杰让与服务费是其债权转让，不违反法律规定，合法有效，田杰从而取得债权主体资格。伟达物业及思南分公司在相关合同终止多年后仍不履行付款义务，构成违约，应支付银行利息。思南分公司应当承担的民事责任，应当由伟达物业承担。综上所述，田杰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：限被告贵阳伟达物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内向原告田杰支付服务费人民币37,000元，并以37,000元为基数从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部欠款为止。本院二审期间，当

伟达物业及其思南分公司迟至2018年出具欠条，本案并未超过诉讼时效；无证据证明其出具欠条时遭受过胁迫，欠条真实合法有效。田杰作为与翼腾公司签订劳动合同的员工，在服务期内本无向伟达物业主张权利的资格，但因劳动合同期满，电梯维保服务合同也已经终止，伟达物业思南分公司未按约定支付服务费，翼腾公司向田杰让与服务费是其债权转让，不违反法律规定，合法有效，田杰从而取得债权主体资格。伟达物业及思南分公司在相关合同终止多年后仍不履行付款义务，构成违约，应支付银行利息。思南分公司应当承担的民事责任，应当由伟达物业承担。综上所述，田杰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1945号上诉人（原审被告）：贵阳伟达物业管理有限公司，地址贵阳市南明区四方河**。法定代表人：刘仁凡，总经理。被上诉人（原审原告）：田杰，男，1974年11月22日出生，土家族，住思南县。原审被告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，地，地址思南县思唐镇城北街/div>负责人：刘仁凡，总经理。上诉人贵阳伟达物业管理有限公司（以下简称……