劳动争议 （2015）一中民终字第1348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，庞跟来作为完全民事行为能力人，其已在离职申请上签字，现其主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。就金建公司扣款6000元问题，考虑交通事故责任及公司相关规定，法院予以支持。庞跟来主张不知悉相关公司规定，缺乏事实依据，法院不予采信。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司不向庞跟来支付违法解除劳动合同补偿金三万三千六百七十五元二角八分；二、北京金建出租汽车有限公司不向庞跟来返还款项六千元；三、驳回庞跟来之诉讼请求。判决后，庞跟来不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求或将本案发回重审。其理由为：1、金建公司故意隐瞒事实真相，涉嫌欺诈，让庞跟来在制式的解除劳动合同申请上签字，金建公司应支付庞跟来违法解除劳动合同补偿金；2、庞跟来确实不知悉金建公司相关赔偿规定，金建公司无权扣钱。金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，庞跟来作为完全民事行为能力人，其已在离职申请上签字，现其主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。就金建公司扣款6000元问题，考虑交通事故责任及公司相关规定，法院予以支持。庞跟来主张不知悉相关公司规定，缺乏事实依据，法院不予采信。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司不向庞跟来支付违法解除劳动合同补偿金三万三千六百七

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1348号上诉人（原审原告、被告）庞跟来，男，1964年12月22日出生。被上诉人（原审被告、原告）北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人冀军，董事长。委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。上诉人庞跟来因与被上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）劳动争议一案，不服北京……