公司盈余分配纠纷 （2019）粤08民终688号

梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博以其是龙潮瑞达公司的股东为由，请求龙潮瑞达公司按其持有的股份份额支付股权分配款，故本案案由应为公司盈余分配纠纷，一审判决将本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人龙潮瑞达公司的上诉理由和被上诉人梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是:龙潮瑞达公司应否向梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博支付从2013年4月至2018年5月的67450元股权分配款。虽然龙潮瑞达公司是由龙潮村集体经济组织改制而成，但其是依照《中华人民共和国公司法》的规定依法成立的股份有限公司，而梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博则是持有龙潮瑞达公司股份的股东，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条“本省行政区域内农村集体经济组织的管理，适用本规定。农村集体经济组织改制为公司的，不适用本规定”的规定，龙潮瑞达公司与梁康武、黄志娟、梁师绮、

梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博以其是龙潮瑞达公司的股东为由，请求龙潮瑞达公司按其持有的股份份额支付股权分配款，故本案案由应为公司盈余分配纠纷，一审判决将本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人龙潮瑞达公司的上诉理由和被上诉人梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是:龙潮瑞达公司应否向梁康武、黄志娟、梁师绮、梁靖淳、梁靖博支付从2013年4月至2018年

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终688号上诉人（原审被告）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：湛江市人民大道中86号。法定代表人：梁杨辉，该司董事长。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦泳，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁康武，被上诉人（原审原告）：黄志娟，上诉人（原审原告）：梁师绮，上诉人（原审原告）：梁靖……