股东知情权纠纷 （2014）长中民四终字第03433号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴琦琛以其股东知情权、收益分配权受到侵害为由提起诉讼，应当提供吴琦琛是澳优乳业公司股东的证据。首先从吴琦琛提供的企业注册登记资料显示的股东情况并没有吴琦琛的名字，其次吴琦琛既未提供澳优乳业公司向股东签发的出资证明书也未提供澳优乳业公司置备的股东名册，再次吴琦琛曾于2009年5月以出资10万元为由提起诉讼，请求确认其股东资格，但又于同年8月撤回起诉。综上所述，吴琦琛在未证明其具备股东资格的前提下，主张其享有股东权利的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回吴琦琛的诉讼请求。本案受理费100元，由吴琦琛负担。上诉人吴琦琛不服原审判决，上诉称：原审法院以上诉人未能提供股东出资证明书及股东名册为由认定上诉人未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴琦琛以其股东知情权、收益分配权受到侵害为由提起诉讼，应当提供吴琦琛是澳优乳业公司股东的证据。首先从吴琦琛提供的企业注册登记资料显示的股东情况并没有吴琦琛的名字，其次吴琦琛既未提供澳优乳业公司向股东签发的出资证明书也未提供澳优乳业公司置备的股东名册，再次吴琦琛曾于2009年5月以出资10万元为由提起诉讼，请求确认其股东资格，但又于同年8月撤回起诉。综上所述，吴琦琛在未证明其具备股东资格的前提下，主张其享有股东权利的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第03433号上诉人（原审原告）：吴琦琛，男，1974年1月11日出生，汉族。委托代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：马逗，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澳优乳业（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市河西旺旺东路2号。法定代表人：颜卫彬，该公司董事长。委托代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。上诉人吴……