财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民申344号

此证据时效已过，不予采信，导致原判决认定事实不清。原审法院认定的责任主体错误。申请人只要求被申请人清理毁损生姜窖上的渣土，赔偿已经发现的一万余斤生姜损失五万余元。郑新航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。崔红卫、钱甲兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱甲兵雇佣崔红卫，在本村南驾驶推土车作业时，砸坏了郑新航的生姜窖，给郑新航造成一定损失。原审法院酌情确定郑新航的损失为1300元，并做出判决、郑新航不服，向本院申请再审。再审审查期间，郑新航提交鄠邑区农商银行的储蓄存单及光盘一张作为新证据，钱甲兵、崔红卫对其证明目的均不予认可，该证据不足以推翻原判决认定的事实，也无法证明钱甲兵、崔红卫损毁其生姜窖并造成具体损失的事实，该证据不符合申请再审新证据规定的情形。

此证据时效已过，不予采信，导致原判决认定事实不清。原审法院认定的责任主体错误。申请人只要求被申请人清理毁损生姜窖上的渣土，赔偿已经发现的一万余斤生姜损失五万余元。郑新航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。崔红卫、钱甲兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱甲兵雇

西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新航，男，1977年10月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔红卫，男，1972年9月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区（南三街）解满良家。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱甲兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人郑新航因与被申请人崔……