建设工程施工合同纠纷 （2021）湘04民终866号

黔东南公司违法将其承接的潭衡高速公路维修项目分包给大作为公司，双方之间签订的三份合同及结算协议书中除清理条款外的内容均系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，黔东南公司应支付大作为公司工程款313215.09元及返还质保金184244.76元。对于大作为公司请求黔东南公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，该院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十七条、第十八条之规定，黔东南公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率或者银行间同业拆借市场报价利率从2016年4月30日支付至款项全部付清时止的利息。对于大作为公司请求潭衡高速公司承担连带清偿责任的请求，该院认为，潭衡高速公司辩称其完全支付黔东南公司案涉项目工程款，但未向该院提供相应证据予以证明，反之，黔东南公司陈述案涉工程其尚未与潭衡高速公司进行结算，故该院认为，潭衡高速公司应在其未支付的工程款（不含保证金）范围内承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项

黔东南公司违法将其承接的潭衡高速公路维修项目分包给大作为公司，双方之间签订的三份合同及结算协议书中除清理条款外的内容均系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，黔东南公司应支付大作为公司工程款313215.09元及返还质保金184244.76元。对于大作为公司请求黔东南公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，该院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十七条、第十八条之规定，黔东南公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率或者银行间同业拆借市场报价利率从2016年4月30日支付至款项全部付清时止的利息。对于大作为公司请求潭衡高速公司承担连带清偿

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终866号 上诉人（原审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司。 法定代表人：付建平。 委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州大作为工程机械有限公司。 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔东南公路建设养护有限公司。 法定代表人：……